梦见死去转发动图表情包侵权吗？答案来了

　　转发动图表情包侵权吗

梦见死去　　近日，上海杨浦区法院判决(🏷)某公司因擅自传播《大话西(🍈)游》动图表情包赔偿5500元，引发不少习惯使用动图表情包的用户疑问：随手转发动图表情包会侵权吗？

梦见死去　　看似随意转发动图或表情包的行为，实则可能触及著作权与肖像权法律红线。

　　中国政法大学知识产权法研究所所长付继存表示，判断转发动图或表情包是否侵权，需综合考虑多方面因素，如动图或表情包是否具有独创性表达，是否(👯)获得合法授权，或者是否存在无需授权的法定事由等。

　(🔸)　从著作权的角度来看，截(🕘)取影视作品的场景或片段形成的动图或表情包，仍然是影视作品的一部分。在著作财产权保护期未届满时，除部分情况外，未经著作权人许可擅自转发这些动图或表情包，便侵(😥)犯了影视作品的著作权。此外，若转发的动图或表情包包含自然人的肖像、且能够识别特定(♑)自然人，转发行为还可能侵犯肖像权，除非获得肖像权人许可，或者符合法定例外事由。

　　付继存介绍，电影、电视剧等影视作品动图构成合理使用要符合特定情形，主要包括个人使用、适当引用、(🙈)新闻报道、课堂教学或科学研究等。

　　对于这些合理使用情形，只有在适当引用、新闻报道时，影视作品的动图或表情包可以被依法公开传播，其他行为都不能涉及公开传播。付继存举例说，在课堂教学中使用影视作品动图，可以构成(🎯)合理使用，但一旦在网络平台传播，就不再属于合理使用；在微信私人聊天时使用影视作品动图可以构成合理使用，但若对外转载，同样不再属于合理使用。

梦见死去　　(〰)当前很多用户喜欢对影(🚰)视作品进行二次加工创作，然而在这一(🛒)过程中，侵权风险不容忽视。付继存表示，用户在对(👢)影视作品进行二次加工创作时，要从使用素(🧦)材和使用行(😫)为两方面注意侵权的可能性和赔偿责任的大小。

梦见死去　　使用素材方面，著作财产权保护期未(🔻)届满的影视作品的截图(🍘)、动图等内(🍉)容，通常受著作权法保护。使用行为方面，二次加工创作的合法性要从使用目的、使用方式与使用效果等方面来判断。如果二次加工创作成果与原影视作品仍具有较大的市(👛)场替代性，构成侵权的风险就较大。同时(📛)，对二次加工创作成果的后续使用行为，用户也需谨慎。如果是微(😏)信私人聊天这种私人交往中的使用，无(🅾)论是直接使用影视作品截图或动图，还是使用二次加工创作的影视作品截图或动图，通常(🙊)不会构成侵权。

　　针对上述侵权风险，付继存建议，一是合法采购，使用影视作品进行二次加工创作时，要从著作权人处获得使用许可，尤其要明确是否允许改编、是否放弃或限制保护作品完整权的(🔺)行使(🚐)、是否允许后续的商业使用；二是创作引领，二次加工创作要按照合理使用所要求的使(🕠)用目的、使用方(🍈)式与使用效果，在(🗄)使用原影视作品的同时投入足够且合理的独创性表达；三是管控传播，使用影视作品进行二次加工创作确实可能构成合理(🕠)使用，但是超出合理使用(🔃)的传播行为，仍然构成侵权。对于符合合理使用的情形，应通(🤤)过技术措施限制传播范围(🎺)，避免衍生侵(🏋)权风险。(经(🔠)济日报 记者 李思雨)